Autovelox, photored, velomatic: accertamenti da annullare!
[ Pubblicato Domenica, 8 Maggio 2005 - 7:50 ]Modugno - Tre recentissime sentenze del Giudice di Pace di Lecce aprono interessantissime prospettive per l´annullamento di tutte le multe elevate con Autovelox, Photored ed altri strumenti elettronici. Le citate sentenze sono le prime in Italia, ma il loro impatto potrebbe essere devastante.
In sostanza, una legge del 1991 prescrive che tutti gli strumenti misuratori debbano essere tarati da appositi Istituti nazionali: ebbene, tali Istituti in Italia devono essere ancora istituiti!
Non è sufficiente, cioè, che gli apparecchi siano controllati prima dell´inizio delle operazioni da parte degli organi di Polizia; è necessaria una taratura con apposito certificato rilasciato da apposite ed abilitate strutture! (centri SIT). Ovviamente, i ricorsi devono essere presentati entro sessanta giorni dalla notificazione del verbale o dalla contestazione immediata affinché il vizio possa essere validamente portato all´attenzione del Giudice o del Prefetto.
Va, poi, precisato, che un´ulteriore possibilità per ottenere l´annullamento delle sanzioni elevate con l´ausilio di apparecchiature elettroniche è data dal fatto che sovente gli organi di Polizia installano e utilizzano tali apparecchi senza il pieno rispetto dei decreti di omologazione. Ad esempio, il Photored dovrebbe essere verificato, oltre che tarato come dicevamo sopra, da apposita struttura con cadenza almeno annuale ed il Comune o l´Ente accertatore dovrebbe conservare documentazione dell´avvenuta verifica per almeno cinque anni. È possibile che non molti Comuni o Enti facciano effettuare queste verifiche periodiche: ecco un altro motivo per ottenere l´annullamento dei verbali.
Si aprono, così, molteplici e nuove possibilità per ottenere l´annullamento dei verbali; certo, la classe forense avrà di che gioire ed anche i cittadini. Non sembri un incentivo a violare le regole del Codice della Strada ricercare vizi che possano inficiare i verbali. Il fatto è che se ci sono delle regole (taratura, verifiche certificate periodiche ecc.), queste vanno puntualmente rispettate: non si può pretendere di multare (ed in maniera salata) e sottrarre punti dalle patenti dei i cittadini mediante l´utilizzo di strumenti che non diano la massima sicurezza sul loro corretto utilizzo e funzionamento!
Avv. Angelo Forte



Commenti inviati
Gentile Avvocato, mi sto occupando di questa materia e vorrei preparare un ricorso contro il verbale che mi è stato notificato per una infrazione rilevata proprio con un Photored F17A.
potrebbe darmi gli estremi di queste sentenze del giudice di Pace di Lecce?
Grazie
Inviato da: Rossella il 22-06-2005 ore 19:00
Gentilissimo Avv. Forte sarebbe cosi' gentile da inviarmi un facsimile di ricorso in quanto mi e' stata notificata un'infrazione rilevata con un Photored F17A. Potrei avere anche gli estremi o copia delle sentenze del GdP di Lecce.
Grazie in anticipo
Inviato da: Gennaro il 27-06-2005 ore 15:26
Gentile Avv. Si puo' chiedere agli organi di polizia la visione del documento di omologazione dei Photored 17A
Grazie
Inviato da: Gennaro il 27-06-2005 ore 15:32
penso che la notifica entro 150 giorni sia anticostituzionale perchè le pene devono tendere all'educazione di chi sbaglia, ma non sapere subito di avere commesso l'infrazione fa sì che entro i 150 puoi commettere la stessa infrazione più e più volte. Inoltre non è giusto sapere così in ritardo di essere nelle condizioni di avere già una decurtazioni di ben 6 punti . Io ho già ricevuto 2 notifiche penso che già rischio il ritiro della patente. e se da qui ad 150 giorni ne arrivasse un altra , dal momento che non sapevo assolutamente dell'esistenza di questi strumenti a volte ho infranto il semaforo anche se in condizioni di assoluta sicurezza per me e per gli altri, a cosa andrei incontro? Può inviarmi un facsimile di ricorso entro 60 giorni dal 12 luglio? può inoltre mandarmi gli estremi delle sentenze del giudice3 di pace di lecce? Grazie , sto passando un periodo bruttissimo, pwer non sapere se avevo infranto le segnalazioni del semaforo , e l'attesa mi sta snervando.
Inviato da: francesca il 15-07-2005 ore 23:19
qui si parla di passaggio con semaforo rosso, ma vale anche per passaggio con il semaforo arancione???
Grazie mille
Inviato da: Donatella il 29-07-2005 ore 15:57
Gentile Avvocato, mi sto occupando di questa materia e vorrei preparare un ricorso contro il verbale che mi è stato notificato per una infrazione rilevata proprio con un Photored F17A.
potrebbe darmi gli estremi di queste sentenze del giudice di Pace di Lecce?
Grazie
Inviato da: FORTUNATO UMBERTO il 10-09-2005 ore 12:57
penso che sia più che giusto che a verificare il corretto funzionamento sia un ente terzo e non le stesse società produttrici del dispositivo,
dato che molte volte sono parte in causa, dividono i proventi delle multe come nel caso del fotored f17a e manutengono gli impianti.
Inviato da: GIANCARLO il 15-09-2005 ore 11:31
gentile avvocato Forte, avendo ricevuto una multa accertata tramite photored, sarebbe così gentile da inviarmi il modello-fac simile di contestazione e i riferimenti delle sentenze del giudice di pace di lecce a cui riferirmi per il ricorso?
Grazie in anticipo
Inviato da: Simone il 12-10-2005 ore 14:56
Gnetile avvocato Forte. Mi è stata notificata una multa del maggio 2005 ed accertata con Phtored F17A. Vorrei sapere se è possibile richiedere ed ottenere per lo meno di visionare il certificato di omologazione annuale. In ogni caso, potrebbe inviarmi il modello del ricorso e le sentenze di riferimento?
Grazie
Inviato da: Rita il 13-10-2005 ore 9:03
Salve, sono un'altra vittima del semaforo rosso. Mi domando se la rilevazione dell'infrazione debba avvenire su supporti indelebili e immodificabili. Il dubbio mi è venuto in quanto gli organi di polizia fanno visionare delle foto digitali al computer e le stampano. Potrebbe essere tutto vero o tutto falsificato!!!
Lo scatto originale dove sta?
Con i moderni mezzi della tecnica tutto ciò che è digitale e modificabile e visto che la società Italtraf è anche la gestrice dell'impianto e dalle infrazioni ne ricava circa il 51% come affermato dagli organi di polizia, a me chi mi assicura che la stessa prima di consegnare il tutto agli organi di polizia non manometta le foto.
Infine sul verbale sono apposti i nomi degli agenti verbalizzanti ma di firma neanche l'ombra. Anche se notificata via posta la firma penso sia necessaria.
Gradirei una Vostra risposta.
Grazie
Distinti saluti.
Giancarlo
Inviato da: GIANCARLO il 14-10-2005 ore 10:56
E' possibile sapere qualcosa in più se i photored debbano essere individuati dall'Ufficio della Prefettura e se debbano essere tarati?
Grazie
Inviato da: robin il 14-10-2005 ore 22:40
verbali da postazione fissa ex-legge 168 , con apparecchi denominati velomatic , c'è l'omolagazione ? grazie
Inviato da: Sanacuore il 18-10-2005 ore 16:53
Sono stato multato per passaggio con luce rossa con due foto dal comune di Somma Lombardo, alla guida di una vettura aziendale a noleggio nel maggio 2004.Non ho avuto nessuna possibilità di contestazione, perchè la somma pecuniaria mi è stata trattenuta dal datore di lavoro, che allo stesso tempo si è preoccupato di inviare i miei dati patente al comune.Il risultato è stato che a novembre 2004 mi è stata notificata la decurtazione dei punti.Vorrei gentilmente sapere due cose:sono nelle condizioni ancora di fare ricorso vista l'illeggittimità delle attrezzature all'epoca? Se no, la riabilitazione dei punti, è dalla notifica della decurtazione o dal giorno dell'infrazione? Ringrazio anticipatamente, Stefano Adducci
Inviato da: Stefano Adducci il 28-10-2005 ore 20:48
Gentile Avvocato Forte
sono un motociclista incappato in un velomatic 512 omologato. Chiedevo se anche tale apparecchio necessita della taratura. Potrebbe inviarmi un fac-simile per ricorso al giudice di pace? grazie
Inviato da: roberto botti il 25-11-2005 ore 12:09
Gentile Avvocato
ho ricevuto un verbale dove figurano due persone:l'accertatore e il verbalizzante. il primo è nominato nel verbale ma non lo ha firmato, il secondo non viene neanche nominato ed ha "firmato" con una firma passata allo scanner e "incollata" sul verbale. E' regolare? Puo', l'atto, essere impugnato; se si, inbase a quale norma?
Le sarei grato se volesse darmi qualche indicazione. Grazie
Vito GUBELLO
Inviato da: Vito GUBELLO il 28-11-2005 ore 22:00
sono un automobilista incappato in un velomatic 512 omologato. Chiedevo se anche tale apparecchio necessita della taratura. Potrebbe inviarmi un fac-simile per ricorso al giudice di pace? grazie
Inviato da: simona il 12-12-2005 ore 23:01
gentile avvocato,
sono molto interessato all'argomento. le sarei enormemente grato se mi fornisse gli estremi delle sentenze del giudice di pace di lecce. la ringrazio sin d'ora.
Inviato da: giuseppe il 13-12-2005 ore 11:41
Gentile avvocato,
siccome sono incappato anch'io nella violazione dell'art.142 c.8 rilavata con autovelox 104/C2 con video system mi conviene fare il ricorso al Giudice di pace?
Con quale motivazione?
E se si potrebbe, gentilmente, inviarmi il fac-simile?
La ringrazio
Nicola Catucci
Inviato da: Nicola Catucci il 13-12-2005 ore 12:26
buongiorno
sono vittima(anche io) di autovelox velomatic512
e vorrei sapere se c'e possibilità di annullare la contravvenzione. come posso fare?
Inviato da: dario il 13-12-2005 ore 13:55
Salve, mi è stata notificata una multa accertata con Photored F17A. Ho richiesto al comando dei vigili urbani sia per fax (ho la ricevuta) che telefonicamente (ho i riferimenti temporali e di chi ha risposto) di poter visionare il certificato di omologazione annuale e le foto, dal comando dei vigili mi e' stato assicurato che tale materiale mi sarebbe stato recapitato presso il mio domicilio mediante posta normale ma ad oggi, a distanza di settimane, non ho ricevuto nulla. Mi chiedevo se questa situazione puo' essere considerata una base sufficiente per fare ricorso al giudice di pace. Inoltre ho sentito che il gdp in caso di esito negativo del ricorso infligge o puo' infliggere il doppio della multa iniziale, le risulta? Le risulta inoltre che un' apparecchio Photored correttamente tarato consente di scattare la prima foto nell'istante in cui l'auto attraversa la striscia di demarcazione dell'incrocio condizione necessaria perche' la foto si possa ritenere valida. Mentre un'eventuale prima foto dell'auto scattata a striscia già oltrepassata non sarebbe da ritenersi valida. Le risulta? In ogni caso, le chiedo se puo' inviarmi il modello del ricorso e le eventuali sentenze di riferimento. Nel ringraziarla per la disponibilita' la ringrazio e le porgo i miei piu' cordiali saluti.
Inviato da: Joshua il 21-12-2005 ore 20:21
E' inutile non arrivano indicazioni, nè modelli.
Grazie
Nicola Catucci
Inviato da: Nicola Catucci il 23-12-2005 ore 12:24
buongiorno
sono vittima(anche io) di autovelox velomatic512
e vorrei sapere se c'e possibilità di annullare la contravvenzione. come posso fare? Potrebbe inviarmi un fac-simile per ricorso al giudice di pace? grazie
Inviato da: Adriano CAPUZZIMATI il 28-12-2005 ore 13:33
Anche io sono vittima dell'autovelox 104/C2. Potrei avere un fac-simile del ricorso da presentare?. Grazie mille e... BUON ANNO.
Inviato da: Igor il 28-12-2005 ore 22:07
salve. Mi è stata notificata il 27/12/2005 una multa avuta con una autovlox 104c-2 49430 il 17 luglio 2005 sull'autostrada Catania-Messina, nei pressi di Calatabiano (CT), e vorrei sapere se sono nelle condizioni di poter inoltrare un ricorso per ottenere l'annullamento della contravvenzione in considerazione del fatto che sono passati oltre 150 giorni dall'infrazione. Mi servirebbe avere un fac-simile del ricorso da inoltrare, grazie anticipatamente.
Inviato da: MIMMO il 29-12-2005 ore 18:42
Mi sono arrivate dopo 3 mesi 2 multe e dopo un mese ancora un'altra con rilevamento da un apparecchio velomatic 512, ho due problemi da risolvere, uno se gli apparecchi devono essere tarati vorrei un fac -simile per il ricorso. il problema effettivamente più grande è rappresentato dal fatto che eravamo in ferie in 5 persone ed ognuna di esse guidava la macchina, non posso dopo 4 mesi ricordare chi effettivamente ha commesso l'infrazione, e non vorrei proprio rimetterci i punti che posso fare?
I verbali li ho per motivi di lavoro ritirati solo in dicembre, ma su essi è scritto che vale come data il timbro postale !!! se è così a metà gennaio scadono le sarei grata se mi facesse avere i fac-simili per inviarli al più presto
Grazie e buon anno
Le sarei grata se potesse rispondere a metà gennaio mi scadono i verbali
Inviato da: vera il 3-01-2006 ore 13:29
sono anche io vittima di un "autovelox", MOD PHOTORED F17A
non posso pagare desideravo chiervVi se era possibile una copia per fare riscirso grazie anticipatamente
Inviato da: mario il 5-01-2006 ore 14:55
Per puro caso Google ha segnalato questo spazio ed abbiamo inserito un topic nel nostro Forum Autovelox.info al seguente link: http://forum.autovelox.info/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=7855
Se qualche amico avesse bisogno di aiuto o di consigli noi siamo disponibili!!!
Un caro saluto a tutti...
GLemon
www.limoni.info
Inviato da: GLemon il 7-01-2006 ore 2:48
Egregi signori,
come professionista non posso (me lo vieta il codice deontologico) offrire servizi professionali gratuitamente.
Inviare fac simile di ricorsi gratuitamente costituirebbe grave illecito e mi astengo dal farlo.
Posso solo offrire informazioni, note a sentenze, commenti personali, ma mai prestazioni professionali: perciò, cortesemente, non richiedetele a me, nè a qualsiasi altro collega.
Avv. Angelo Forte
Inviato da: Angelo Forte il 18-01-2006 ore 18:03
vorrei sapere gli estremi delle sentenze citate. grazie
Inviato da: Edoardo il 31-01-2006 ore 12:51
Ho ricevuto una multa rilevata con AUTOVELOX 104-C2 36342 per violazione all'art.142 c.8 con sottrazione di 2 punti, ci sono possibilità di ricorso??magari chiedere omologazione e taratura?
Gigi 75
Inviato da: Gigliola il 3-02-2006 ore 13:31
Anche io vittima di photored f17a, rilevazione del 05/01/2006 e recapitatami meno di una settimana fa. viene fatto riferimento al decreto del ministero delle infrastrutture e dei trasporti n. 1130 del 18/03/2004, è possibile comunque inoltrare ricorso? se si gradirei ricevere un fac-simile. molte grazie
Inviato da: mango
il
14-02-2006 ore 18:49
ok per il fac-simile ho letto soltanto da poco tutti gli articoli. Mi chiedevo se nel verbale andava anche indicato il modello o il n. di matricola del photored f17a, perchè nel mio verbale non è stato indicato. grazie mille
Inviato da: mango
il
14-02-2006 ore 19:07
Gentile Avvocato, sono stato anchi'io vittima di un autovelox mod. velomatic 512 (103/b) matr. 251522523 omologazione num.2961 sul tratto ss 16 km.812+800 dir. nord, limite di velocita' 50km./h dal comando dei vigili di bari. Gradirei sapere se c'e possibilità di annullare la contravvenzione. come posso fare? Cordiali saluti.
Inviato da: antonio mancini il 21-02-2006 ore 11:02
Ho ricevuto una multa rilevata con AUTOVELOX 104-C2 36342 per violazione all'art.142 c.8 con sottrazione di 2 punti, ci sono possibilità di ricorso??magari chiedere omologazione e taratura? oppure per la mancata contestazione immediata?
Grazie
Paolo F.
Inviato da: Paolo F il 23-02-2006 ore 11:58
Salve, sono stato anch'io multato ai semafori con un VELOMATIC 512 FTR MATR. N. 0557 DI ELTRAFF SRL il 26/10/2005 posizionata a Cava dei Tirreni (SA), siccome ho sentito che ci sono state delle sentenze a favore dell'automobilista volevo sapere se c'è possibilita di non essere multato e decurtato di 6 punti facendo un ricorso.
La ringrazio anticipatamente.
Distinti Saluti.
Inviato da: Gaetano il 6-03-2006 ore 9:20
Ho ricevuto una multa con Traffipax-Speedophot. Gradirei avere indicazioni su come presentare ricorso al giudice di pace. Grazie per l'attenzione
Inviato da: Antonio il 7-03-2006 ore 21:29
Ho ricevuto una multa rilevata con AUTOVELOX 104-C2 matricola 50182 per violazione all'art.142 c.8 con sottrazione di 2 punti, ci sono possibilità di ricorso??magari chiedere omologazione e taratura? oppure per la mancata contestazione immediata? faccio presente che il tratto di strada indicato nel verbale e' compreso nell'ordinanza del prefetto di Foggia n° prot. 9/2002 del 05/11/2002. vorrei sapere cosa posso fare. grazie
Inviato da: alfredo il 15-03-2006 ore 18:51
ho ricevuto una multa rilevata con velomatic 512 dai vigili del comune di Altofonte (PA). In sede di dibattimento seguito mio ricorso sulla certificazione di taratura dell'apparecchio il giudice di pace ha proposto una taratura attraverso suoi periti impegnando una ipotetica spesa di circa 1000 euro da pagare nel caso in cui il suo giudizio fosse stato in mio sfavore. A tal punto mi sono rifiutato per l'impegno economico da supportare rispetto all'entità del verbale adducendo sempre le mie ragioni.
Non ho ancora ritirato il dispositivo della sentenza di cui sono certo sarà andato a mio sfavore.
La controparte ha sostenuto che "tali apparecchi non rientrano fra quelli soggetti a Taratura" ma basta solo l'omologazione di fabbrica.
In attesa di risposta saluto cordialmente.
Inviato da: Pasquale Rodolico il 22-03-2006 ore 17:40
buongiorno
sono vittima(anche io) di autovelox velomatic512
e vorrei sapere se c'e possibilità di annullare la contravvenzione. come posso fare? Potrebbe inviarmi un fac-simile per ricorso al giudice di pace? o un fac-simile x la richiesta della certificazione del centro SIT (che poi in italia non sono ancora istituiti) in modo da avere qualcosa in pugno quando andrò d'innanzi al giudice?
grazie
Inviato da: Antonio il 21-04-2006 ore 16:26
Salve. Ho ricevuto una multa rilevata con AUTOVELOX 104-C2 matricola 905482 per violazione all'art.142 c.8 con sottrazione di 2 punti dalla patente. Ho qualche possibilità di ricorso?l'omologazione è stata effettuata secondo il verbale, dal Min. INfrastr. e Treasp. ma della taratura non c'è menzione. faccio presente che il tratto di strada indicato nel verbale e' compreso nell'ordinanza del prefetto di Foggia n° prot. 9/2002 del 05/11/2002. vorrei sapere cosa posso fare. grazie
Inviato da: laura il 2-05-2006 ore 13:17
Sono Pierdel e curo un sito ambientale e culturale per il diritto del cittadino.Il comune di Villapiana ha datol'incarico ad una ditta privata dicollocare l'autovelox nella superstrada nei pressi del Lido.vorrei sapere se la velomatic 512 sia una apparecchio legittimo, inquanto dicono che abbiano ottenuto la taratura C.I.T in Svizzera pagando 6000 euro.ma mi viene negato ogni accesso alla documentazione di Delibere Comunali. Cosa devo fare, e sapete dirmi se è tutto regolare per tutelare migliaia di Cittadini che transitano da Villapiana considerando che i limiti segnalati non ci sono a 90km ora dove è stata istallata la macchinetta? Grazie Pietro
Inviato da: Pietro il 15-05-2006 ore 8:12
preg.mo avv. Forte
vorrei sapere:
1. è corretto che una multa rilevata con autovelox 104C/2 in data 30/09/05 sia stata notificata il 20/03/06? E che nella notifica sia stata allegata una fotocopia (di pessima qualità) del verbale di contestazione in cui si legge: "Oggi 18-11-2005 negli uffici della suddetta Sezione Polstrada, il sottoscritto...a seguito della rilevazione effettuata alle ore 15:17 del giorno 30-09-2005 sulla strada AA15 ..." ?
2. E' corretto che il redattore del verbale di contestazione sia diverso dalla pattuglia che operava nerl giorno dell'infrazione (come risulta dal verbale stesso)?
3. E' corretto che il verbale inviato non sia originale ma fotocpiato e che non ci sia la voce "dichiarazione del trasgressore" (solitamtne con la scritta "nulla")?
Ringtaziandola anticipatamente porgo cordiali saluti
Alberto (albhy@libero.it)
Inviato da: alberto il 15-05-2006 ore 19:01
Sfortunatamente per me sabato 27-05-06 ho ricevuto per la prima volta (ho ancora 22 punti) due multe rilevate con un’ apparecchiatura la VELOMATIC 512, una nel comune di Sangemini Terni il giorno 12 -04-06 eccesso di17 km, l’altra nel comune di Roncofreddo Cesena il 27-04-06 eccesso di 16 km orari.
Tutte e due rilevate con lo stesso modello di apparecchio VELOMATIC 512 ma l’anomalia è che tutti e due hanno anche lo stesso numero di matricola 892/882.
Capisco la stessa omologazione, Min. LL.PP.2961 del 27/11/1989, capisco anche che lo stesso giorno siano stati controllati per la conformità il 27/02/2004.
Ma che due apparecchi fisicamente diversi abbiano lo stesso numero di Matricola e siano usati da due comuni diversi a trecento km di distanza questa proprio non la capisco e non mi torna.
Ho la possibilità di contestare Questa “anomalia “ e fare ricorso al giudice di pace?
Inviato da: michele bertelli il 29-05-2006 ore 10:10
In merito alla possibilità di ricorso per DIFETTO DI TARATURA per l'autovelox 104 C/2, non ho capito se recenti variazioni legislative hanno cambiato qualcosa oppure no!
Ho ricevuto infatti una multa per eccesso di velocità in data 16-06-2006, relativa ad un riscontro risalente alla seconda metà di febbraio 2006.
Se è sempre possibile, a chi / come devo richiedere prova del fatto che il 104 C/2 in oggetto era correttamente tarato come da norme (suppongo ancora) vigenti? Grazie!
Inviato da: fabio il 20-06-2006 ore 15:17
Il difetto di taratura sta prendendo piede in numerose sentenze in giro per l'Italia soprattutto per quel che concerne gli autovelox (104 c/2 e 105se) per i quali la taratura è richiesta dagli stessi decreti di omologazione.
Dalla data dell'infrazione i Comandi hanno centocinquanta giorni per spedire il verbale; oltre questo termine il verbale è nullo.
Il certificato di taratura, quelli di compiuta verifica possono essere richiesti al Comando accertatore a mezzo richiesta di accesso (il Comando ha trenta giorni di tempo per rispondere decorsi i quali il cittadino può ricorrere entro altri trenta giorni al Tar per ottenere la condanna all'esibizione di quanto richiesto: una procedura rapida che, però, non sospende i termini per fare ricorso contro la multa.
Ricordate, però, che tale richiesta di accesso non sospende il termine per fare ricorso (che è di sessanta giorni dalla notificazione del verbale).
Il verbale può essere sottoscritto anche da agente diverso dall'accertatore, ma dovrebbe essere o l'originale o, quantomeno, una copia dichiarata conforme all'originale.
avv. Forte
Inviato da: avv. Angelo Forte il 20-06-2006 ore 18:21
Gentilissimo Avv. sarebbe cosi' gentile da inviarmi un facsimile di ricorso in quanto mi e' stata notificata un'infrazione rilevata con un Photored F17A.
Grazie in anticipo
Inviato da: amelia il 1-10-2006 ore 17:57
Gentile Avvocato Forte
sono un autotrasportatore incappato in un velomatic 512 omologato. Chiedevo se anche tale apparecchio necessita della taratura. Potrebbe inviarmi un fac-simile per ricorso al giudice di pace? grazie
Inviato da: mimmo la carità il 16-10-2006 ore 14:58
sono stato multato da un ftr di mondragone come fare per sapere se l'apparecchio era tarato?
Inviato da: fabio il 18-10-2006 ore 9:47
Gentilissimo Avv. sarebbe cosi' gentile da inviarmi un facsimile di ricorso in quanto mi e' stata notificata un'infrazione rilevata con un FTR matr.01748 Om. Min.le n. 1129 del 18-03-2004. Grazie in anticipo
Inviato da: Metello Pilati il 19-11-2006 ore 18:35
multa semaforo rosso photored è possibile il ricorso?
Inviato da: rocco il 3-01-2007 ore 18:04
Gentilissimo avvocato,
mio cognato ha ricevuto, via posta, ben 3 sanzioni amm. per eccesso di velocità accertate tutte e 3 nella stessa giornata e nell'arco di circa mezz'ora una dall'altra. Le sanzioni sono state elevate dal comando di polizia municipale del comune di Civita D'Antino (AQ)con velomatc 512 su strada statale fuori del centro abitato e senza segnaletica.Naturalmente ho presentato ricorso al Giudice di Pace di Civitella Roveto ed il prossimo 12 gennaio ci sarà la prima udienza. Mi darebbe qualche consiglio? grazie
Inviato da: rossella il 5-01-2007 ore 16:51
Gentilissimo Avv. sarebbe cosi' gentile da inviarmi un facsimile di ricorso in quanto mi e' stata notificata un'infrazione rilevata con un FTR. Grazie in anticipo
Inviato da: Fabrizio Pellegrino il 17-01-2007 ore 10:13
non ho ancora capito se realmente e' stato istituito 1 ente x la taratura degli autovelox in italia. sono stato multato da 1 traffipax-speedophot
Inviato da: salvo guzzardi il 18-01-2007 ore 15:39
Gentilissimo Avv. sarebbe così gentile da inviarmi un facsimile di ricorso in quanto mi è stata notificata un'infrazione rilevata con photored la ringrazio anticipatamente. Distinti Saluti Adriano Gioffrè
Inviato da: Adriano il 21-01-2007 ore 9:54
Gentilissimo Avv. salve oggi mi e stata notificata una contravenzione art142/9. autostrada mi-roma , a sasso marconi sud km 206,400 apparecchio 104/c2 matr.51367. velocita' rilevata 131 limite 80.!!! che fare?? io con la patente ci lavoro. non dichiarando chi guidava a cosa si va in contro?? c'e' una sanzione pure x questo? quando la finiranno di rubare xke si tratta di rapine legalizzate xke la devono finire con la scusa della sicurezza si vanno a mette in corrispondenza dei cantieri o di siti dove vi e' posto un limite ridicolo anzi che e' pericoloso da attuare...
se a qualke cosiglio le sarei grato.
mi scusi lo sfogo .
tanti saluti
massimiliano marra
Inviato da: massimiliano il 29-01-2007 ore 22:11
l'apparecchiatura che ha rilevato la mia velocità è un autovelox mod. 104/c2 con certificato di taratura sit. l'art ke ho violato è il 142 comma 9 del cds. ma ho notato ke la mia inflazione risale al periodo in cui tale apparecchiatura era funzionanante ma senza avere esposto opportuna segnaletica a norma di legge. pertanto vi chiedo un fac-simile del ricorso più idoneo da inoltrare al giudice di pace. nel ringraziarvi porgo i miei distinti saluti
Inviato da: luigi tirelli il 31-01-2007 ore 17:17
mi e stata inviata dall'ufficio di polizia una multa per aver violato il codice della strada superando il limite di 30 km /h l'accertamento e stato effettuato con apparecchio velomatic 512 con matricola 1519 ed omologato dal min ll pp con D M n 2961 del 1989 con successiva integrazione con sistema 2f matricola 1520 omologato dal ministero con D M n 3480 del 1996 dicendomi che LA violazione non e stata contestata perche LA STRADA ERA riconosciuta dal prefetto di chieti con decreto n 558 perche la strada recherebbe pregiudizio sulla circolazione all'incolumita del agente e che l'apparecchio consente l'accertamento dell'infrazione solo al passaggio del mezzo .E possibile contestarla ,in quanto le apparecchiature devono essere omologate annualmente per un giusto funzionamento?
Inviato da: rocco il 20-02-2007 ore 17:35
Le multe con apparecchi elettronici (velomatic, autovelox 104 e 105 ecc.) sono impugnate in tutt'Italia con diversi esiti sia per il difetto di taratura degli apparecchi, sia (cosa del tutto nuova) perchè il procedimento amministrativo che conduce all'emanazione della sanzione ed allo sviluppo della foto è quasi sempre illegale perchè viola in più punti la normativa sulla privacy (D. Lgs. 196/2003). Cordialità
avv. Angelo Forte
Inviato da: avv. Angelo Forte il 20-02-2007 ore 18:12
mi e stata notificata una multa come gia ho scritto ed a eszsa mi e' stata allegato un foglio per scrivere i dati del conducente ma a distanza di 3 mesi posso ricordarmi se la macchina in quell'occasione l'ho guidata io?opuure l'ho prestata a qualche amico o un membro della famiglia l'ha usata?come faccio a ricordare ?a questo punto comunque nella comunicazione devo mettere i miei dati?come posso fare poer risolvere grazie
Inviato da: rocco il 20-02-2007 ore 20:54
SALVE VORREI SE FOSSE POSSIBILE HO PRESO UNA MULTA CON AUTOVELOX VELOMATIC 512 MATRICOLA 1693 CHE IO SAPPIA LA MULTA VA CONTESTATA SUL MOMENTO MA NON E STATO FATTO CIO POSSO FARE RICORSO GRAZIE
Inviato da: stefania spano il 30-08-2008 ore 16:09
ho ricevuto una multa con autovelox VELOMATIC 512 MAT.1693 D.M. n°2961 DEL 27/11/89 e n°2093 DEL 02/03/07 sulls S.S.106 in data 25/02/2009 dal comune di Amendolara prov di COSENZA. VORREI SAPERE SE QUESTA MATRICOLA E' UNA DI QUELLE CLONATE. GRAZIE
Inviato da: quintino cazzato il 2-06-2009 ore 18:55
mi riferisco al msg di quintino cazzato. Anche io in data 1/3/09 ho preso una multa con VELOMATIC 512 matr. 1693. Però dal Comune di Montegiordano. E' lo stesso apparecchio od un clone?
Inviato da: Enzo Samarelli il 6-06-2009 ore 11:25