La sfida al governo nazionale sulle tematiche ambientali ed energetiche parte proprio dalla Puglia ed è il gruppo consiliare del Pd a lanciarla. Firmata da tutti i consiglieri regionali del gruppo (17), la proposta di legge “Denuclearizzazione della Puglia” presentata già all’Ufficio di presidenza della Regione qualche giorno fa, è stata illustrata alla stampa con l’impegno che, laddove la pdl non dovesse essere discussa in tempi brevi (entro settembre) nelle commissioni competenti, quarta e quinta, si procederà, così come previsto dal regolamento, ad iscriverla direttamente, con le cinque firme, all’ordine del giorno del consiglio regionale. La pdl rappresenterebbe “un passaggio istituzionale più vincolante” di quanto non sia stato l’ordine del giorno, approvato in Aula il 26 maggio scorso, con il quale la Puglia già esprimeva il suo rifiuto incondizionato alla localizzazione di impianti nucleari.
“Entro sei mesi dall’approvazione delle norme per lo sviluppo che contengono anche il ritorno al nucleare, quindi entro dicembre – ha detto il presidente del gruppo Antonio Maniglio – il governo dovrà procedere alla localizzazione dei siti degli impianti. E noi siamo molto preoccupati per questo. Sul principale quotidiano di Torino sono stati pubblicati i possibili siti che dovrebbero accogliere le centrali nucleare. E tra questi troviamo la Puglia, in particolare la città di Avetrana sulla costa ionico-salentina. Una scelta questa che penalizzerebbe tutto il nostro territorio. Vorrei ricordare che produciamo già energia ben oltre il fabbisogno esportandone l’88% a vantaggio della comunità nazionale, pagando un prezzo altissimo in termini di degrado ambientale (ricordiamo Taranto e Brindisi). Inoltre – ha continuato Maniglio – con l’approvazione del Pear, abbiamo escluso il ritorno al nucleare e abbiamo aderito al protocollo di Kioto e alle direttive europee che prevedono la riduzione dell’energia prodotta da fonti fossili e l’incentivazione delle fonti rinnovabili ”.
Il presidente del gruppo del Pd ha anche ricordato i molteplici problemi rimasti a tutt’oggi ancora irrisolti e legati allo smaltimento delle scorie prodotte dalle centrali negli anni 80 e alla sicurezza ambientale e sanitaria. Insomma il governo nazionale dovrebbe impegnarsi “a fare più ricerca sul nucleare di quarta generazione anziché a chiudere accordi commerciali con la Francia”.
Ma la sfida del Pd è diretta anche all’opposizione di centrodestra pugliese che “nel 2003 – così come ha ricordato Maniglio – e sotto la presidenza del governatore Fitto espresse la sua contrarietà bloccando, con una decisione unanime del Consiglio regionale, il transito delle scorie nucleari destinate a Scanzano Jonico. Perchè non essere coerenti con quanto già accaduto?”.
“Il nucleare è pericoloso, vecchio e costoso. Noi dobbiamo e possiamo cominciare a chiedere anziché dare – ha detto il vicepresidente del consiglio Luciano Mineo - siamo in credito nei confronti dell’Italia in termini energetici. E a questo proposito vorrei rivolgere un appello alle opposizioni perchè si possa chiedere al governo nazionale un ritorno, in termini di riduzione di bolletta energetica, a favore dei cittadini pugliesi. E poi perchè non approvare insieme, mettendo così preventivamente al riparo la Puglia, questa proposta di legge se è vero, come sostiene il centrodestra, che i siti non sono stati ancora individuati?”.
Mineo poi punta il dito sulla “schizofrenia e le contraddizioni” della maggioranza parlamentare che “da una parte promuove il federalismo e dall’altra violenta il sistema delle autonomie regionali e locali, abolendo di fatto ogni loro voce”.
In conferenza stampa sono intervenuti anche i consiglieri Vincenzo Montanaro (“occorre che il governo investa e faccia ricerca sul nucleare di quarta generazione. Il costo oggi di una centrale nucleare di terza generazione è di oltre quattro miliardi di euro”), Sergio Povia (“in futuro produrremo molta più energia di quanto non venga prodotta oggi”) e Franco Ognissanti (“ricordo quando nacque il Petrolchimico a Manfredonia, fu devastante l’impatto ambientale e turistico”). (su.nap.)